2009年5月，前美國能源部部長朱棣文宣布停止資助氫燃料電池研發(fā)。可能是有美國大平原煤制氣前車之鑒，他在跟中國有關方面交流時，就關切地問道“氫氣的來源從哪來？成本多少？”
時至今日，這個問題依舊困擾著很多人。事實上，2018年，中國年產(chǎn)氫約2400噸，電解水占3%，化石燃料制氫占97%，其中煤制氫占比近80%，成本約6-10元/公斤（加CCS粗略乘以2即可），具體視煤炭成本而定，可以說是“氫煤竹馬”。
有人星夜趕考場，有人辭官歸故里。2019年1月，德國一個由來自工業(yè)界、工會、環(huán)保組織、科學界的28人組成的煤炭委員會以27票贊成，1票反對達成“退煤”共識——繼法國、英國、荷蘭、意大利和葡萄牙之后，德國最晚將于2038年底實現(xiàn)全面退出煤炭發(fā)電，未來4年內(nèi)將停止運行超過12.5GW的發(fā)電裝置，相當于24個煤電廠。
全面退出煤炭發(fā)電后，將主要由天然氣及可再生能源提供發(fā)電。目前，德國的電價處于歐洲最貴的行列，退出煤電堪稱“昂貴的決定”。
同期發(fā)布的歐洲氫能路線圖認為，氫是歐洲能源轉(zhuǎn)型的重要元素，為了實現(xiàn)歐洲二氧化碳減排，必須發(fā)展氫能。
對于諸如天然氣網(wǎng)、運輸（特別是重型車輛）領域規(guī)模脫碳、高級燃料和化學原料需要大量使用氫氣。
到2030年，氫的預計部署將為歐盟公司的燃料和相關設備創(chuàng)造約1300億歐元的產(chǎn)業(yè)；到2050年達到8200億歐元，可占最終能源需求的24％，并提供540萬個工作崗位。
氫能觀察員心算了下，該路線圖預計2050年歐洲市場氫氣需求樂觀情況下接近5627萬噸，與國內(nèi)某機構預測中國2050年氫能占一次能源10%推算的絕對量相差無幾；正常情境下約2032萬噸，與當下的中國氫氣產(chǎn)量一致。
報告編寫者也許看過今年央視春晚著名的“換壺”節(jié)目。這么大規(guī)模的氫氣從哪來？電解水和天然氣蒸汽重整制氫，如果全用電解水制氫基本相當于消耗掉當前歐洲用電量的71.4%。成本多少？可以重溫下冰島早年放棄氫能的案例。
當前，很多人包括業(yè)內(nèi)人士談煤色變，對煤制氫更是如此。中國有沒有底氣不搞“煤制氫”？答案是否定的，起碼相當一段時間內(nèi)很難，不信去問問搞煉化的同志。
一方面?zhèn)鹘y(tǒng)能源稟賦國情使然，即使如預測2050年中國氫氣需求達到5000萬噸以上，也不過是耗去現(xiàn)在煤炭全國年產(chǎn)量的10%多一點，如果用電解水制氫，需要近2.8萬億度電，相當于2018年全國用電量的42%。
另一方面電解水制氫當前的成本過高，比煤制氫加上CCS還高。有人說化工副產(chǎn)氫，那化工副產(chǎn)的氫又是從哪里來的？所以，當前國內(nèi)很多煤炭企業(yè)對氫情有獨鐘，但對于連規(guī)模化的煤化工都沒搞過的真可以蹭蹭熱點洗洗睡了。
情懷歸情懷，理性歸理性，難在實事求是。
附：德國退煤文件序言
拉瓦錫1787
